Re:
GregorHeavans, 27/01/2018 01.15:
Che non piaccia è sacrosanto. Perché deve piacere per forza?
Ma che la cosa venga osteggiata sulla base di un appello logico, a me viene da ridere, perché Diggia ha perfettamente riportato un elenco della illogicità che ci portiamo dietro in WBFF
Ultimo intervento, poi GIURO, per me la faccenda è chiusa perchè davvero se ne è parlato fin troppo.
Premetto che rispondo all'ultimo post di Gianluca, ma ho letto anche tutti gli altri.
Voglio sperare che la questione "discriminazione di genere" sia tornata a galla solo per le parole di Shane, perchè io ho già detto che il 15-0 IN CINQUE MINUTI (che pare che ve lo dimentica, ed è un po' diverso da un 15-0 in un'ora, ma a quanto pare la cosa non fa differenza :D) che la cosa sarebeb stata ridicola ed assurda anche se l'avversario di Mortimer era Kirk, anzichè Crystal.
Ecco, detto questo per l'ennesima volta, parliamo di quello che avete scritto.
Ci sono cose più inverosimili, in WBFF?
Si, senz'altro possiamo trovarne.
Ma c'è una differenza enorme: se Gajin e Sheenan scompaiono dal ring all'improvviso, se gli Hog muoiono in diretta televisiva... alla fine sono segmenti che non danneggiano nessuno.
Vogliamo cambiare genere? Bon, Dibbio parlando di segmenti "ridicoli" ha citato Alfonso, possiamo pure metterci Kratos vestito da donna, o le pantomime di Dumas ed Oregon... resta il fatto che PER QUEL CHE HO VISTO IO (non ho l'arroganza di parlare di cose che non ho visto), quando poi quei personaggi salivano sul ring, potevano anche aver fatto cose stupide, ma lottavano e buttavano il sangue sul ring.
Quindi in quel caso SI, prendi la cazzata, la riponi nel cassetto "cazzate dell'esistenza" e vai avanti.
Personalmente io non soprassiedo sul 15-0 perchè è una cazzata che non ha danneggiato solo Mortimer, ma di riflesso rischia di danneggiare anche chi avrà a che fare con lui in futuro.
Ha perso (once again: CONTRO CHI DOESN'T MATTER!) 15-0 IN CINQUE MINUTI.
Potete raccontare il più incredibile percorso di crescita che volete, ma uno che riesce in un'impresa del genere, vale fondamentalmente meno di uno di 4 anni che è salito sul ring.
Ed è per questo che se DOMANI uno impiega 5 minuti ed UN SECONDO per schienare UNA SOLA VOLTA Mortimer, per me sarà troppo.
E se uno perde contro un personaggio così scarso, lo troverei enormemente penalizzante.
Se dovesse capitare a me, mi incazzerei parecchio.
Evidentemente, da quel che leggo, Fra o Dibbio, per citare i primi due, se Paul DeSade o Garet Jax dovessere incappare in una sconfitta contro Mortimer, non gli farebbe nè caldo nè freddo.
Mi tolgo il cappello di fronte a cotanta "sportività" (il virgolettato è perchè non lo considero il termine adatto, ma non ne trovo uno migliore), io semplicemente non riesco a vederla come loro e troverei SCANDALOSO un simile esito che riguardi i loro personaggi.
Lo ripeto: mia opinione personale.
Non credo che Mortimer possa, dopo ciò che è stato finora, essere qualcosa di più che lo zerbino del ring. Di conseguenza (once again: mia ottica personale?) come faccio ad interessarmi a ciò che fa sul ring uno che può solo perdere?
Su questo forum è stata rotta l'anima ad Hammer perchè il feud tra McFist&Rotten era scontato, anche se i promo erano scritti benissimo.
Però nello stesso tempo, pare sia un sacrilegio dire che non mi frega niente di Mortimer, nonostante i promo siano scritti benissimo, visto ciò che mi aspetto dai suoi match (che qual'ora andassero diversamente, sarebbe solo ingiusto verso chi gli va contro).
Insomma uagliù; bravi tutti e pensatela come più vi aggrada, ma non obbligatemi a pensare che ci debba essere solo la linea di pensiero che tracciate voi.
P.S.
Mi viene da sorridere quando leggo giustificazioni del tipo "il 15-0 è servito per raccontare di Mortimer che si innamorava di Crystal, etc...".
Quindi se si scriveva un altrettanto umiliante, ma un filo più UMANO, 5-0 in cinque minuti, non avrebbe avuto motivi per raccontare la stessa storia?