Seifer82, 28/03/2017 21.31:
Si divaga... ma è anche un bene che uno show, specie lo show più importante dell'anno faccia nascere anche altre riflessioni (per quanto spero che lo commenti anche qualcun altro... si Norshel, sto parlando di te).
Dico rapidamente la mia sulla questione "nuovi personaggi/nuovi handler/bio".
Per me è un falso problema. Anzi, magari fosse quello il problema.
Vorrebbe dire che correggendo una bio ottieni automaticamente un buon personaggio ed un buon utente.
Pura illusione.
Le bio sono semplice materiale di partenza, al più talvolta servono ai writer per scrivere un match (e dico talvolta perchè io quando mi trovo davanti robe che nella scheda tecnica mettono tra le trademarks: Steenalizer, Muscle-Buster, Pedegree e Tombstone Piledriver e poi come finisher ROLLING ELBOW allora no, andassero affanculo, scrivo quello che mi pare piuttosto).
C'è chi preferisce farle abbozzate perchè preferisce avere personaggi che siano creta modellabile (e qui ne avete avuto uno che aveva come nick Y2Seifer ed era/è piuttosto bravo, e no, non lo dico per il nickname simile) e poi ci sono altri che preferiscono farle più dettagliate... alla fine della fiera, ciò che conta davvero è quello che viene dopo, come ha scritto pure Gianluca, la "tridimensionalità" che fai acquisire ad un personaggio.
Il problema è che spesso manca questo.
E quando incappi in elementi simili, non c'è bio ben fatta che tenga.
Consigli perfetti, sarebbe da incorniciare, specialmente la parte sulle mosse finali.
Ma c'è da dire che questa è una cosa che succede nel Wrestling reale.
Il Pedigree usato come mossa normale nelle indy, la Frog Splash usata da tanti (Kevin Owens compreso) non per chiudere. Le finisher diventano mosse caratteristiche, e alcuni hanno delle finisher che poi sono mosse normali, tipo Inverted DDT o STO, la Sister Abigail di Bray Wyatt è una mossa che dovrebbe avere un impatto minimale per esempio.