PARTIAMO CON I COMMENTI
Cercherò di ascoltare tutto in giornata (spero entro le 17, ascolterò e commenterò a blocchi nei momenti in cui mi sarà possibile ascoltare) e di commentare tutto in giornata. Mi aspettavo uno show più corto, mi ritrovo uno show lunghissimo, positivamente sorpreso. Vale, anche tu avrai tutte le mie impressioni, preparati al megaipergipersupercommento di Wordlife!
Bellissimo lo start della PARTE 1, si parte così, outtanowhere, come se fosse collegata senza blocchi alla parte zero (che finisce outtanowhere anche lei
).
Allora, si parte con la PARTE 1 (mi auguro di riuscire ad ascoltare e commentare tutto in giornata), e si parte con Time. Concordo con i giudizi di Valerio e condivido altresì la soddisfazione di Max nell'aver scritto il promo. Mi sembra un buonissimo promo.
Sulla questione promo di Dibbio (ben tre come fa giustamente notare Valerio) vicini uno all'altro, i promo vanno SEMPRE inseriti prima del match ovviamente (tendenzialmente un handler, salvo accordi con la dirigenza WBFF, proma senza sapere come vada lo show). Dibbio ha fatto tre promo perchè ogni tanto è in preda ad un enorme flusso creativo, e ci sta
. Tuttavia, il match dei suoi atleti era l'opener...come si fanno ad inserire staccati tre promo che vanno inseriti prima del match se il match dei Cazadores è l'opener? Impossibile. In tutto questo, concordo con la differenza tra Jax e Cazador. Bello il promo tra Jax e Jack, soprattutto, anche se Jax come ho commentato risulta vincitore dal confronto. Bello il notare le differenze di impaginazione tra Jax e Jack. Ovviamente, non conta nulla ai fini del risultato l'impaginazione.
Valerio dice che non condivide i risultati dei match, sono curioso di sentire le motivazioni per poter rispondere (ed eventualmente confermare o smentire) alle idee di TG
.
Ora si parla dell'Awakening. Valerio chiede a Max di spiegare la storia della stable di Jumala, che bello sentire Max disquisire sull'Awakening. L'Awakening non perderà sempre, ma nel computo vittorie-sconfitte non credo che siano in vantaggio, anzi. Arrivano da una disfatta totale in PPV, a mio avviso è giusto che ottengano talvolta le loro affermazioni, anche con nomi di rilievo, seppur le loro vittorie (giustamente) non li elevino a Main Eventer o Uppercarder. La loro dimensione è quella di un solido Low-Midcard (ad eccezione di Jumala il quale può ambire a qualcosa di più) mentre gli altri potrebbero, ipoteticamente, avere la loro grande occasione in un ppv come le Last War, dove una stable potrebbe avere un ruolo di un certo tipo.
Si Vale, hai ragione, sto già per fare il commento al commento, l'overpush di Jumala dove sarebbe? Il KoF è il titolo per eccellenza per coloro che gravitano nel medio-basso del roster, e Jumala (che ha sempre provato, sempre giocato, sempre presente) credo rappresenti al meglio quello che vuole la WBFF...l'Awakening credo che abbia vinto due match di rilievo (in netta superiorità numerica), mah non concordo minimamente Vale
però lo avevi premesso quindi ti perdono
Tralasciando il promo di McLure, sul quale non ho elementi per giudicare, partiamo dal match 4vs2 con risultato contestato da Vale...boh, secondo me una vittoria 4vs2 è una vittoria possibilissima! I Cazadores nel 2vs2 contro l'Awakening li hanno distrutti, secondo me non è un qualcosa di impossibile. Non credo neanche che Cazador sia ridimensionato, e soprattutto Cazador attualmente NON E' UN DOMINATORE. Si deve costruire come tale. Essendo colui che decide i risultati settimanali, tuttavia, non posso essere d'accordo con una critica al risultato, quindi il mio commento fa testo fino ad un certo punto
Valerio = Anti Dialogo
Max = Anti Narrazione
E direi che questo riassume due stili efficaci e diversissimi al tempo stesso. Con franchezza, dico che io sono della scuola pro-dialogo
credo sia evidente (anche se una narrazione non la disdegno, se marginale).
Concordo comunque con la visione sul promo di Sly, tuttavia non focalizziamoci troppo sulla punteggiatura, si dà peso ad un qualcosa che ok può risultare fastidioso, ma manteniamo il focus sui contenuti più che sulla punteggiatura. Se analizziamo la punteggiatura e la bellezza stilistica di come si presenta il promo a livello "visivo" chi ha una maggiore capacità descrittiva e maggiori abilità da scrittore dovrebbe vincere sempre (Valerio, hai ragione su tutto e infatti attendo di leggere cosa dirai della punteggiatura sul promo di Drago, ma io rispondo già ora prima di ascoltare tuoi eventuali commenti a scanso di equivoci che se trovi tanti punti esclamativi e tanti punti di domanda vicini, se trovi altri errori di impaginazione e/o punteggiatura e stile visivo, sappi che è VOLUTO in quanto Drago è ubriaco, e per confermare la tesi basti guardare tutti gli altri promo di Drago dove punti esclamativi e di domanda, ma non solo, non si ripetono. Faccio questa premessa prima di ascoltare il commento curioso di sentire ciò che verrà detto su Drago in relazione ai commenti fatti ad altri promo fino ad ora, presumendo che ci saranno critiche di questo genere che desidero spiegare prima in modo da evitare che sembrino delle scuse postume
)
Riprendiamo con l'ascolto e c'è l'approfondimento sul promo di Sly. Secondo me Valerio è l'unico che è realmente portato per dare consigli del genere e sono consigli utilissimi, tuttavia troppe parole sulla forma e meno sulla sostanza, sono onesto. Volevo sentire commenti di Valerio sui contenuti dei promo più che sull'esposizione visiva, e in alcuni promo si salta a piè pari.
Bellissimo invece il commento sul fatto che un lettore legga più di una volta i promo, concordo, su questo elemento concordo in pieno, si ha una sola possibilità a settimana per convincere il lettore. Bellissimo commento, rivaluta clamorosamente tutto quello che ha raccontato fino ad ora, ecco in cosa eccelle Valerio, con una spiegazione inattesa riesce a ribaltare un commento. Bravissimo.
Saltiamo Volkermord-McFarry perchè non c'è nulla da aggiungere rispetto a quanto da me già accennato.
Allora, parliamo della puntualizzazione di Valerio sulle due differenti visioni di gioco...secondo me l'obbiettivo comune è quello di giocare, scrivere al di fuori del wrestling ribadisco che per me non ha logica, se fosse un gioco virtuale classico ok, questa però è una E-Fed. Io credo di essere l'unico a schierarsi apertamente in certi modi, e credo che continuerò a farlo
per me il wrestling deve comunque rimanere centrale nella storia di un personaggio, può uscirne un tot di volte ma non rimanere al di fuori del mondo-wrestling al 100x100. Noi prendiamo una federazione reale: un personaggio che parla anche in modo interessante di cose che poco hanno a che fare con il wrestling (penso a Bray Wyatt) alla lunga stufano. Bisogna porre il focus sul wrestling, a prescindere dallo stile che uno ha e dagli obbiettivi che uno si pone.
Sulla difficoltà di fare un promo fuori dal ring rispetto a quella di un promo in-ring invece capisco benissimo cosa dice Valerio (per forza prendete spunto da me, io sono logorroico pure da tastiera, ce ne è da parlare
) e non ho nulla da dissentire, la mia visione sulla difficoltà del promo in-ring è un pò più complessa ma credo che Valerio abbia capito cosa intendo, io dico solo che concordo con lui.
Jax Leone non si può sentire...
Anche in questo caso bellissima analisi di Vale: Jack Leone funziona meglio nel breve mentre Dumas funziona meglio con i promo più lunghi, anche io la penso così. Sul singolo promo, tuttavia, io non l'ho trovato particolarmente efficace.
E abbiamo finito la PARTE 1 con un commento CLAMOROSO, ma ci tengo particolarmente essendo la presenza di Valerio qualcosa di diverso, ci tengo a dire la mia su tutto ciò che viene detto, a dopo con la parte 2
[Modificato da wordlife85 24/06/2015 10:39]