Commenti Extreme Desperation 2017

---

- John Doe: il Nano apprezza chi lavora e pensa che il potenziale ci sia tutto, ma sia più nell'handler che nel personaggio. Nel senso, al Nano pare che il personaggio vada troppo fuori tema nei suoi dialoghi con Sophitia... non ha visto la famiglia morire davanti agli occhi o qualcosa del genere? Al Nano viene in mente RabbioPugno che ha dato di matto perché sono morti gli amici in un incidente automobilistico dove guidava lui, chissà cosa dovrebbe accadere nella mente di uno come Doe...
I promo con Sophitia sono ben scritti ma dei papiri, il Nano si annoia dopo un po', inoltre (impressione del Nano che ha letto pochi episodi di Orizzonte) pare che abbia scritto troppo poco in singolo, va bene il rodaggio in collaborazione col mentore, ma è il caso di vedere come se la cava con promo in singolo o in collaborazione con altri.
Rimandato a settembre.

---

Condivido il fatto di dover divenire più sintetico. E' un brutto vizio da migliorare: mi critico anche io su questo.
Comunque rassicuro il Nano su una cosa: la seconda stagione di Horizon ha visto molti promo di Doe in singolo o in collaborazione con Brutus e sono stati piccoli capolavori. Il "rodaggio" è stato fatto e l'handler, da solo, è già in grado di fare meglio di quando è affiancato alla Mentore, quindi il passaggio al Main Roster è stato stabilito, oltre che per una questione di meriti del ragazzo, anche per la chance di feudare con persone in grado di fornire assai più spunti narrativi di un handler inesperto e impacciato di Horizon. Confido nel fatto che incrociare le penne con un Di Giacomo -anche una sola sera- sia assai più stimolante di un mese di faida di un mese con una Chun Li che è alle prime armi.

---

- La Bassotta: al Nano amante dell'Intergender sarebbe piaciuto vederla promossa, è un personaggio ben costruito. Tuttavia il Nano pensa sia un fake del Giovane Virgulto (l'umano Gianluca) creato apposta per rimpolpare il roster di Orizzonte, quindi pensa sia questo il motivo per cui resta lì.

---

Ma sì, al diavolo, stagione conclusa... Vero! :D
Serviva rimpolpare un roster e avere un "wrestler-jobber" ma accattivante per poter seguire più da vicino gli altri handler.
Per chi non l'avesse colto, c'è un account fake sul gruppo Facebook di mia proprietà. Chiara Angela Nasti. CANcheabbaia. L'indizio era sotto il muso di tutti.
E dire che L'UomoCruento è ancora convinto che Le Perra sia il Nano: l'ho imitata bene i primi tempi, Sua Nanità! Mi ero studiato lo stile per i primi 2-3 promo :D

..... passiamo ora, dato che mi è piaciuto tanto il commento, a rispondere a Dibbo, e a farlo da UTENTE, non da staffer: ho badato solo a Horizon a partire da Maniacs in pratica

- Concordo sul problema della lunghezza dei match e dei promo. Sui promo vedrò di censurarmi essendo tra gli indiziati, per l'Opener che ho scritto, era inevitabile in questa occasione, essendo il Main Event spirituale di 15 settimane di show e costruzione, quindi sta volta sono perdonabile.
Ma buona norma sarebbe, durante l'assegnazione (come facemmo in NWR) assegnare anche la lunghezza dei match (il minutaggio, tenendo conto che al più 1 pagina = 6-7 minuti).

- Troppa gente al Main Roster? Vero! Perché non ne retrocediamo qualcuno ad Horizon così non dobbiamo chiamare NUOVA gente che comunque 6 su 7 quitta? :D Secondo me Horizon-2 può tranquillamente cambiare del tutto format e divenire l'NXT attuale. Uno show secondario, consapevole di essere secondario, fiero di essere secondario, che cerca di gestire utenti meno esperti, o pg per i quali si riesce a trovare meno spazio nel main roster, o di cui, al momento, non s'avverte la necessità a BD. Al di là della caratura del pg stesso.
-Il Survivor of the Ring lo ricordo dall'anno scorso e, sì, fu una figata tremenda. Forse sarebbe bastata la pazienza di posticiparlo a settembre. Ricordo i match con pin e valigetta che permisero parecchi incroci e snodi tra faide in corso, e altre che si formarono nel mentre, quindi sottoscrivo il proposito di Dibbo. Non ho seguito bene le puntate, preso da horizon, esami e cose mie per la testa, quindi non parlo per diretta esperienza, ma di certo è un torneo che è stato avvertito come secondario, mentre l'anno scorso fu un nucleo di divertimento e interesse. E sì, se posso essere onesto della WBFF ho sempre adorato quella voglia di essere "tematici". Interim Plague, nella sua banalità, coi malus, è caratteristico. The Last War coi team pure.
Quando ci avviciniamo a un PPV tematico... LASCIAMO che sia tematico. E' molto divertente. Non lasciamo che "la tematica" diventi secondaria. :D
- I "run in" non piacciono onestamente neanche a me. Non ho compreso la scelta di questo finale quando sarebbe potuto bastare fare arrivare Drago a match concluso, quando Stuart alzava al cielo la corona. Lì sì che avremmo fatto un ritorno coi fiocchi, senza neanche influenzare una faida che si sarebbe conclusa onorevolmente.
Perché, come ben dice Dibbo, un run in in un ppv di transizione... ci sta! Ma in quello pre-estivo, secondo per importanza, in un match figlio di una faida di un semestre... beh, è risparmiabile.
- La suddivisione dei titoli anche è gradevole così come proposta. E il fatto che alcuni siano sullo stesso piano ma differenti, potrebbe aiutare parecchio a scegliere che pg va per quale cintura.
Mi spiego meglio. Se invece di una classifica "step by step" dei titoli, ne scegliessimo una puramente piramidale, che vede quindi in un ripiano più di un titolo, potremmo a quel punto stabilire che un lottatore di una determinata fascia, per gimmick/storia/inclinazione è più interessante se lanciato verso un certo titolo, rispetto a un altro... senza timori di "sminchiare gerarchie".

Se una critica posso muoverla, invece, colgo l'occasione per farlo ora, dato che v'è fermento e tutti potremo parlare di tanti argomenti rispondendoci...
-Sarebbe il caso di concordare in maniera "sacrosanta" con l'handler che gestisce più pg quale personaggio è primario, e quale secondario. Questo lo dico perché parlando con Shane spesso ci siamo trovati a constatare che siamo stati talvolta "vittima" di un booking inverso alle aspettative o desideri. Cosa intendo? Intendo dire che per quanto io abbia insistito per un anno a dire "Gregor lo voglio gestire secondariamente, e se qualcosa di buono deve essere fatto, preferisco venga fatto con Sophitia"... mi ritrovo con uno score di Gregor di 6-7-0 e Sophitia con 3 vittorie (di cui 2 di coppia) e 14 sconfitte in PPV; mi ritrovo con una proposta di faida Sophitia-Kratos scartata per necessità di storyline sul momento... ma poi ci siamo ritrovati a fare Gregor-Kratos; una proposta di mandare Heavans come mentore ad Horizon, ma mi è stato chiesto di mandarvi Sophitia (e alla fine mi è andata bene con Doe), perché vi erano piani per Gregor... il quale si è alla fine ritrovato a viaggiare bendato con McFarry per mesi senza aver concluso nulla. :|

'Nsomma... se volete premiare l'utente, almeno lasciate che ciò avvenga col pg a cui vorrebbe dare più lustro, no?
Ho la "presunzione" di sapere in che contesto riuscirei a rendere meglio il pg ed Heavans in faide serie e titolate, mi viene molto male :p
Ho capito che Gregor vi piace, ma i suoi promo li faccio grattandomi la pancia in 10 minuti, al più. Alla lunga è scoraggiante vedere premiato più un parto dello scazzo e della risata, rispetto a un pg, pur apprezzato, con cui mi impegno, invece. E simile è il discorso con Soggetto 22, dato che Shane ha vinto faide o titoli che non avrebbe voluto vincere, perché lo distraevano da una storia che voleva raccontare.
Non è "sputare nel piatto in cui si mangia", sia ben chiaro: sto solo dicendo... se alla fine bisogna premiare un pg, rispetto a un altro, se l'utente è lo stesso, e l'apprezzamento dei pg è simile, si premi quello desiderato dall'utente, no? :D

- Concordo sull'evitare di far promare tutti ogni volta, ma solo chi ha necessità. Se qualcuno si vuole aggiungere, lo faccia, ma non è obbligatorio. Per questo serve stabilire quali siano i personaggi primari, e quali i secondari, così da capire chi può venire "freezato" con più frequenza.
-Le faide 1vs1 tendono a funzionare meglio a meno che non vi siano dinamiche che permettano di espandere il numero dei nomi coinvolti. Un intero ppv di 1vs1 onestamente, non lo adorerei. Serve varietà.
Ma per gli scontri di maggiore importanza di certo l'1vs1 è la scelta migliore.

Non credo di dover dire altro per ora.
Non sono critiche, sono proposte. Io sono accomodante, non è che certe scelte mi urtino alla fine più di tanto. Sono semplici spunti per migliorare ciò che secondo me può essere migliorato, e un'evidenziare scelte che non condivido talvolta in ottica booking.
Ma alla fine io in WBFF sinceramente mi diverto tanto e non ho mai fatto mistero di starci con piacere, quindi migliorate gli errori, stronzoni, dateci un bel SoR l'anno prossimo e smettetela di mettere il naso nei Main Event
Per il resto vi si vuole comunque bene.