00 28/09/2016 09:43
Non sono molto d'accordo col "tenore" dell'editoriale. Visto che è scritto è off-work (chi scrive è DAVIDE, non un personaggio della WBFF) non trovo che abbia molto senso mettere in CHI SALE quelli che hanno vinto e in CHI SCENDE chi ha perso, quando il risultato è determinato da un booking prima ancora che dai meriti.

Stuart poteva stare al TOP se McFist non avesse perso? Kirk idem, se Bluebird non avesse capitolato? E perchè con Skyblue e Cazador il concetto è stato rovesciato?

Secondo me sarebbe stato più giusto utilizzare un criterio diverso, fermo restando che di personaggi in "discesa" a stò giro ne ho visti pochi. Magari la fed sta latitando un po' in commenti ma, per fortuna, non in partecipazione. ;)