Sotto tiro

---

Scritto da: =Marco89= 14/02/2007 21.43


Non te lo sognare neanche. Abbiamo fatto uno spot mostruoso, ognuno di noi ha lavorato per due!!! Ci abbiamo messo quasi dieci giorni a farlo!!!!!! Cavolo, dite almeno che ne pensate!!!!!!!!!

---

Scherzavo!!!!!!!! se no non avrei messo gli

---

Scritto da: cell in the hell 14/02/2007 21.53
dunque, qui si passa all'analisi dei casi precedenti.
The LT in passato fece un lavoro del genere e venne gravemente penalizzato, tuttavia in seguito fecero lo stesso Brock Johnson e Crystal Houghton che erano in due match differenti. C'era di mezzo proprio Robert Dumas, il cui handler max-30 mi ha pregato di tenere valido lo spot e non penalizzarlo perché voleva confrontarsi al massimo livello.

In quella occasione, fu importantissima l'opinione dell'avversario, io dico che qui dovrà decidere max se ritenerlo valido al 100%.

Però, il problema è nella questione del match che avrà Harrison (presumo contro Stivi, ma il voto è ancora aperto). Stivi è di una categoria leggermente inferiore, detiene un titolo al pari di Iron Man e Survival, che sarebbe il Deadly Shiver Title, in passato addirittura un titolo pari al King Of Fight.
Credo che sia una sfida troppo dura per un handler battersi con un avversario alla pari con lui che spotta assieme al miglior handler della WBFF.
Non so, qui vorrei sapere l'opinione del diretto interessato. Vorrei però sincerità nella risposta di Stivi, non l'umiltà sportiva che in qualche modo costringe a rispondere sempre sì.

Una cosa è certa: si capisce chiaramente che la quantità di lavoro per questo spot è incredibile, qui saranno andati avanti almeno 3 ore per fare tutto ed assemblarlo correttamente. Non voglio gettarlo via, se viene rifiutato piuttosto sarà tenuto valido per un ppv in cui i due faranno team, non si può gettare al vento un lavoro di questo tipo.
edit: il voto non si dividerà mai in due, un 10 diventa 5 e 5.

PS: una soluzione è quella del valutare le singole parti visto che è stata spiegata la suddivisione.

---

Per me va bene se volete votare solo le singole parti...peccato, perché il lavoro totale ve lo assicuro è stato piuttosto mostruoso; Cith, sei stato basso con le tre ore, sono più o meno dieci giorni che ci lavoriamo a fasi alterne. In pratica ci avremo perso in tutto sei-sette ore ciascuno!!!

Comunque, senza voler alzare i toni, io continuo a non capire bene quale sia il problema: ci abbiamo lavorato entrambi a questo malloppo, quindi non si può dire che io mi sia messo a rimorchio di Dibbio... comunque se decideste di non accettarlo ( e spero vivamente di no) vi prego di dirlo VELOCEMENTE, perché con tutto il tempo che sono stato dietro a questo non ho certo avuto il tempo di prepararne uno di riserva...

Marco, io apprezzo anzi adoro le collaborazioni. Sono il primo che preme da mesi per lavorare al fianco di Wordlife e visto che nelle attitude dei nostri pg questo era possibile l'abbiamo fatto.

Il problema è che se l'handler numero 1 in WBFF ed una fra le maggiori stelle nascenti uniscono le forze viene fuori uno spot strabiliante, non l'ho ancora letto ma ne sono certo. Io dico che per un main event WBFF questo è giustissimo, sarebbe un'ardua sfida per Dumas che dovrebbe dare il 100% per competere contro di voi. Però, se vale per due match, quindi anche contro Stivi, dovrebbe essere una vittoria certa. Sia chiaro, non ho letto lo spot di Stivi, ma credo che nemmeno io che sono qui dal giugno 2005 potrei competere con uno spot fatto da Dibbio + te. Forse Dumas può farlo, per Stivi sono perplesso perché so che va oltre il valore della sfida.

Comunque, se gli handlers diranno che sono felici di questa competizione io sarò felicissimo di dare ad entrambi lo stesso voto perché si capisce che non è uno spot a parti, ma una cosa unita.

Dico solo che se ora passasse tutto liscio, sarebbe un'ingiustizia nei confronti di LT, forse anche un po' di Stivi, non so con Dumas.

---

Scritto da: cell in the hell 14/02/2007 22.08
Marco, io apprezzo anzi adoro le collaborazioni. Sono il primo che preme da mesi per lavorare al fianco di Wordlife e visto che nelle attitude dei nostri pg questo era possibile l'abbiamo fatto.

Il problema è che se l'handler numero 1 in WBFF ed una fra le maggiori stelle nascenti uniscono le forze viene fuori uno spot strabiliante, non l'ho ancora letto ma ne sono certo. Io dico che per un main event WBFF questo è giustissimo, sarebbe un'ardua sfida per Dumas che dovrebbe dare il 100% per competere contro di voi. Però, se vale per due match, quindi anche contro Stivi, dovrebbe essere una vittoria certa. Sia chiaro, non ho letto lo spot di Stivi, ma credo che nemmeno io che sono qui dal giugno 2005 potrei competere con uno spot fatto da Dibbio + te. Forse Dumas può farlo, per Stivi sono perplesso perché so che va oltre il valore della sfida.

Comunque, se gli handlers diranno che sono felici di questa competizione io sarò felicissimo di dare ad entrambi lo stesso voto perché si capisce che non è uno spot a parti, ma una cosa unita.

Dico solo che se ora passasse tutto liscio, sarebbe un'ingiustizia nei confronti di LT, forse anche un po' di Stivi, non so con Dumas.

---

Senti CITH io credo di aver capito qual'è il problema, ma non mi sembra così insormontabile: sono convinto che sia io che Dibbio saremmo stati capaci, volendo, di fare da soli uno spot più o meno sul livello di questo. Lo abbiamo fatto assieme perché le gimmick dei nostri personaggi si prestavano a mettere su una storia di questo tipo, e abbiamo preferito farlo assieme anziché separatamente perché risultava così più semplice farlo e doveva venire molto meglio. Io non so se Stivi accetterà, ma ho letto il suo spot: sono convinto che possa più o meno competere, e su Max poi metterei la mano sul fuoco, una sfida del genere lo esalterà a bestia. Casomai toglieteci qualcosina perché lo abbiamo fatto assieme, o altrimenti votate le singole parti, anche se mi sembrerebbe in entrambi i modi di straziarlo; io vi chiedo di votarlo così com'è, ma so di non avere autorità. Però per favore non fatemene fare un'altro!!! Per un po' non voglio vedere altri spot, ho passato più tempo al computer negli ultimi giorni che negli ultimi due mesi!

---

Scritto da: =Marco89= 14/02/2007 22.26


Senti CITH io credo di aver capito qual'è il problema, ma non mi sembra così insormontabile: sono convinto che sia io che Dibbio saremmo stati capaci, volendo, di fare da soli uno spot più o meno sul livello di questo. Lo abbiamo fatto assieme perché le gimmick dei nostri personaggi si prestavano a mettere su una storia di questo tipo, e abbiamo preferito farlo assieme anziché separatamente perché risultava così più semplice farlo e doveva venire molto meglio. Io non so se Stivi accetterà, ma ho letto il suo spot: sono convinto che possa più o meno competere, e su Max poi metterei la mano sul fuoco, una sfida del genere lo esalterà a bestia. Casomai toglieteci qualcosina perché lo abbiamo fatto assieme, o altrimenti votate le singole parti, anche se mi sembrerebbe in entrambi i modi di straziarlo; io vi chiedo di votarlo così com'è, ma so di non avere autorità. Però per favore non fatemene fare un'altro!!! Per un po' non voglio vedere altri spot, ho passato più tempo al computer negli ultimi giorni che negli ultimi due mesi!

---

no, no, io non voglio togliere nulla dai vostri spot, non mi piace. Già penalizzare il Team Extreme di 0.25 rispetto agli avversari mi era sembrato eccessivo.
Sicuramente, non devi fare altri spot, prendi la mia parola come una decisione effettiva salvo evitare altri casini. Rispondo ora solo perché non voglio tenerti sulle spine fino a domani che la deadline si avvicina.
In tutti i casi, questo spot varrà sia per Harrison che Jackal, poi saranno max e stivi a decidere se far votare a parti divise oppure tutto assieme.
Concordo che, conoscendo max, lui sarà ancora più entusiasta perché darà il massimo per cercare di batterVi.

In generale, chiedo solo di avvisarmi con un mese di anticipo se due handlers vogliono fare spot collettivi perché almeno li posso mettere nello stesso match nel ppv successivo. A me le collaborazioni piacciono ed anzi punto il dito a favore di iniziative fra wrestlers inter-fed, quindi con amici che avete all'esterno della WBFF con cui volete realizzare un lavoro collettivo.
Sarebbe stupenda una cosa del genere:
in WBFF: A vs B
in xxx: C vs D
spot di A & C vs B & D votato dai due staff, vincono A & C o B & D. L'unione fa la forza.

---

Scritto da: cell in the hell 14/02/2007 22.40


no, no, io non voglio togliere nulla dai vostri spot, non mi piace. Già penalizzare il Team Extreme di 0.25 rispetto agli avversari mi era sembrato eccessivo.
Sicuramente, non devi fare altri spot, prendi la mia parola come una decisione effettiva salvo evitare altri casini. Rispondo ora solo perché non voglio tenerti sulle spine fino a domani che la deadline si avvicina.
In tutti i casi, questo spot varrà sia per Harrison che Jackal, poi saranno max e stivi a decidere se far votare a parti divise oppure tutto assieme.
Concordo che, conoscendo max, lui sarà ancora più entusiasta perché darà il massimo per cercare di batterVi.

In generale, chiedo solo di avvisarmi con un mese di anticipo se due handlers vogliono fare spot collettivi perché almeno li posso mettere nello stesso match nel ppv successivo. A me le collaborazioni piacciono ed anzi punto il dito a favore di iniziative fra wrestlers inter-fed, quindi con amici che avete all'esterno della WBFF con cui volete realizzare un lavoro collettivo.
Sarebbe stupenda una cosa del genere:
in WBFF: A vs B
in xxx: C vs D
spot di A & C vs B & D votato dai due staff, vincono A & C o B & D. L'unione fa la forza.

---

Grazie Cith mi levi un peso dallo stomaco...mi dispiace di non aver avvertito, ma s'era deciso con Dibbio di fare tutto di sorpresa per aumentare l'effetto emotivo dello spot. Quando lo abbiamo deciso ancora non sapevo di rischiare di avere un match per il titolo. Comunque per curiosità quando chiude il sondaggio?

P.S: se prima o poi da questo spot vorrete trarne una storyline ne sarò ben contento!

eccomi, è arrivato l'altro interessato...

allora, l'idea di fare uno spot insieme a Marco è stata mia, visto che il suo potenziale mi ha sempre attirato moltissimo per lavorare insieme, con o contro di lui, quindi l'ideadi base è la mia.

Lo spot, nel caso ci siano problemi, mi va benissimo venga valutato separatamente per entrambi, posso specificarvi le parti scritte da me e quelle scritte da lui.

Lo stile di scrittura, simile a quello di un libro, è stata una sua idea, alla quale mi sono adeguato, eliminando così futili spazi o orpelli quali grassetti e corsivi.

L'idea di postare a sorpresa è stata mia, essendo uan storyline fuori dagli show, se così si può definire.
Non credevo ci fossero tutti questi problemi, visto che già in passato Hily e Claudio fecero un lavoro simile, con la sola differenza che gli spto erano due uniti da alcune parti che facevano da collegamento.
Io e Marco abbiamo preferito rendere più omogeneo il lavoro, scrivendo una singola storia ma dividendoci le parti, lavorando separatamente su una comune scaletta.
Perciò qualunque pezzo, preso singolarmente nello spot, scritto o da me o da lui, scaturisce dalla fantasia singola e nn da quella collettiva, che ha dato vita solamente allastoria di base.

Inoltre, ci tengo a precisare che quelo che ha lavorato più alacremente è stato proprio Marco, puntualissimo nella consegna, al contrario mio che me so ridotto coem al solito all'ultimo minuto.


Con questa spiegazioen non credo ci siano problemi per gli avversari nel valutare singolarmente i "2 spot accorpati", ma oltre al voto singolo ad ognuno dei due, gradirei se possibile un voto complessivo.

---

Scritto da: cell in the hell 14/02/2007 21.53
dunque, qui si passa all'analisi dei casi precedenti.
The LT in passato fece un lavoro del genere e venne gravemente penalizzato, tuttavia in seguito fecero lo stesso Brock Johnson e Crystal Houghton che erano in due match differenti. C'era di mezzo proprio Robert Dumas, il cui handler max-30 mi ha pregato di tenere valido lo spot e non penalizzarlo perché voleva confrontarsi al massimo livello.

In quella occasione, fu importantissima l'opinione dell'avversario, io dico che qui dovrà decidere max se ritenerlo valido al 100%.

Però, il problema è nella questione del match che avrà Harrison (presumo contro Stivi, ma il voto è ancora aperto). Stivi è di una categoria leggermente inferiore, detiene un titolo al pari di Iron Man e Survival, che sarebbe il Deadly Shiver Title, in passato addirittura un titolo pari al King Of Fight.
Credo che sia una sfida troppo dura per un handler battersi con un avversario alla pari con lui che spotta assieme al miglior handler della WBFF.
Non so, qui vorrei sapere l'opinione del diretto interessato. Vorrei però sincerità nella risposta di Stivi, non l'umiltà sportiva che in qualche modo costringe a rispondere sempre sì.

Una cosa è certa: si capisce chiaramente che la quantità di lavoro per questo spot è incredibile, qui saranno andati avanti almeno 3 ore per fare tutto ed assemblarlo correttamente. Non voglio gettarlo via, se viene rifiutato piuttosto sarà tenuto valido per un ppv in cui i due faranno team, non si può gettare al vento un lavoro di questo tipo.
edit: il voto non si dividerà mai in due, un 10 diventa 5 e 5.

PS: una soluzione è quella del valutare le singole parti visto che è stata spiegata la suddivisione.

---

Mi pare fecero lo stesso anche Bruce e Crystal per Maniacs

---

Scritto da: Kurtangle86 15/02/2007 21.04


Mi pare fecero lo stesso anche Bruce e Crystal per Maniacs

---

Bruce e Crystal hanno preso due voti diversi a Maniacs, Claudio ci aveva spiegato bene chi aveva scritto cosa.
Però, come ho detto, aspetto max e Stivi, a me va più che bene dare un voto unico ad entrambi.

In realtà Dib (noto omogay) vuole collaborare con Marco per secondi fini

---

Scritto da: Kurtangle86 16/02/2007 1.31
In realtà Dib (noto omogay) vuole collaborare con Marco per secondi fini

---

Here comes the quote!!!comunque

Ehi ma c'è nessuno che commenta il contenuto??? Dai voglio sapere che ne pensate!!!

Secondo me dovreste comunicare da chi sn state scritte le parti...

Gli spot vanno valutati separatamente....

---

Scritto da: cell in the hell 14/02/2007 21.53
dunque, qui si passa all'analisi dei casi precedenti.
The LT in passato fece un lavoro del genere e venne gravemente penalizzato, tuttavia in seguito fecero lo stesso Brock Johnson e Crystal Houghton che erano in due match differenti. C'era di mezzo proprio Robert Dumas, il cui handler max-30 mi ha pregato di tenere valido lo spot e non penalizzarlo perché voleva confrontarsi al massimo livello.

In quella occasione, fu importantissima l'opinione dell'avversario, io dico che qui dovrà decidere max se ritenerlo valido al 100%.

Però, il problema è nella questione del match che avrà Harrison (presumo contro Stivi, ma il voto è ancora aperto). Stivi è di una categoria leggermente inferiore, detiene un titolo al pari di Iron Man e Survival, che sarebbe il Deadly Shiver Title, in passato addirittura un titolo pari al King Of Fight.
Credo che sia una sfida troppo dura per un handler battersi con un avversario alla pari con lui che spotta assieme al miglior handler della WBFF.
Non so, qui vorrei sapere l'opinione del diretto interessato. Vorrei però sincerità nella risposta di Stivi, non l'umiltà sportiva che in qualche modo costringe a rispondere sempre sì.

Una cosa è certa: si capisce chiaramente che la quantità di lavoro per questo spot è incredibile, qui saranno andati avanti almeno 3 ore per fare tutto ed assemblarlo correttamente. Non voglio gettarlo via, se viene rifiutato piuttosto sarà tenuto valido per un ppv in cui i due faranno team, non si può gettare al vento un lavoro di questo tipo.
edit: il voto non si dividerà mai in due, un 10 diventa 5 e 5.

PS: una soluzione è quella del valutare le singole parti visto che è stata spiegata la suddivisione.

---

Spot pienamente valido a mio parere

---

Scritto da: =Marco89= 18/02/2007 19.50
Ehi ma c'è nessuno che commenta il contenuto??? Dai voglio sapere che ne pensate!!!

---

non è ancora periodo di votazioni per lo staff. Io tanto li vorrò commentare tutti.