Commenti - Royal Pornocracy 2017

Qualche parola sul PPV

Parto dalla fine, ossia da quel che mi riguardaa
Questione DRAGO: è un brutto incipit per il match. Del tutto ininfluente, e quindi per quel che mi riguarda, si può tranquillamente soprassedere... ma è anche vero che richiama fortemente una "intrusione" parecchio criticata nell'ultimo PPV pre-estivo. E poi, diciamola tutta: scritta com'è scritta, fa sembrare solo Drago un povero cretino e stop. Secondo me c'è stata un po' di svogliatezza perchè considerando che sia Davide (Drago) che Gianluca (Sophitia) fanno parte del booking-team, si poteva creare un promo da mettere immediatamente prima del match, dove almeno i due dicevano qualcosa, comunicassero un messaggio. Se Drago crea fastidio ed astio nel momento in cui comincia a parlare, allora crea del sano heel heat, viceversa non è neanche quel "controversy creates cash" che menzionava Diggia, ma solo qualcosa che in un contesto reale, porterebbe a far cambiare canale, tipo quando segui un TG ed intervistano Gentiloni.
Detto questo, il match mi è piaciuto e, contrariamente a quanto detto da Diggia, condivido l'idea di proteggere Paul nella sconfitta: a voler fare paragoni fin troppo azzardati, Stuart è un Flair, quindi anche se non vince mai pulito, sta comunque nel personaggio; Paul è a suo modo un potenziale Undertaker, quindi oltre ai mind-games, dovrebbero servire pure le cannonate per mandarlo giù.
Sono felice (e dico davvero), che per una volta mi sono guadagnato un commento positivo da Shane. Ed è inquietante come Gabe riesca a beccare le ispirazioni che il mio subconscio mi suggerisce... perchè magari la cosa non è stata volontaria, ma sicuramente quella puntata dei Simpsons è entrata, in qualche modo, nel processo creativo del promo.

Dopo aver fatto l'attention-whore, parto con un po' di commenti a cazzo di cane.

- HOG FAMILY. Vedo in loro, qualcosa che in WTF ho visto di recente coi Jotunns ossia la tendenza dei personaggi a "vivere" le loro storie, fuori dal contesto fed di cui fanno parte. Tra l'altro, contesti che col wrestling c'entrano abbastanza marginalmente. Forse derivano dal fatto che Shane è in quella fasi di "rigetto" da wrestling (ed è una fase che, specie a quell'età, ho visto passare 9 handler su 10 almeno) e sprigiona la sua creatività diversamente; ad ogni modo non è compito mio psicanalizzare il buon Shane :D quindi andiamo avanti con la disamina. Quando hai dei personaggi che si comportano in questo modo, sono assolutamente perfetti finchè non hanno le cinture (anche perchè ti creano storie da soli, quindi non devi manco spremere le meningi per pensare come impiegarli) ma diventano un problema quando hanno le cinture, perchè fondamentalmente te le affossano: non contestualizzando le loro storie all'interno dell'ambiente "fed", non portano neanche interesse sui titoli che hanno in dote, e sugli sfidanti che potrebbero reclamarli. Quindi cosa bisognerebbe fare? Togliere le cinture agli Hogs? Direi proprio di no, anche perchè attualmente non vedo in roster delle coppie più credibili o anche solo più interessanti, basti vedere che a stò giro gli sono andati contro due personaggi che manco nascono come tag-team. Ciò che sarebbe opportuno è forse "recintare" il campo d'azione della Hog Family, tornando a "bookare" anche per loro e senza lasciarli nell'anarchia più totale. Almeno, nell'attesa che qualche contender dimostri tenuta ed affidabilità, torni a mettere sotto i riflettori giusti, un tag-team che credibile già lo è ma che, paraddosalmente, in ottica titolo risulta poco interessante perchè pare che le cinture stesse manco gli interessino.

- JAX. La cosa che mi è piaciuta di più, di quelle che riguardavano Jax, è stata l'enorme cazzimmata fatta nei confronti di Barriage. :D Da un lato, da spettatore WBFF mi è dispiaciuto perchè l'ipotesi (prima del Main Event era comunque solo una probabilità) di un Main Event londinese tra un inglese ed uno scozzese mi sembrava fighissima... però ho pure ghignato parecchio quando si è giocato il suo SCENT OF REVENGE. Questo potrebbe voler dire feud Jax vs Barriage? Io ci spero, e lo seguire molto volentieri.

- PERSONAGGI MINORI (MUAHAHAHAHA :D)
Thumb up per l'interazione Krauser/Angerfist (entrambi di Ladisa, giusto? Se invece è a più mani, doppi complimenti). LeoneMatt non pervenuto e quindi inclassificabile. Nishimura... oh, Dino stà settimana mi ha fatto due promo in WTF che erano uno meglio dell'altro. Le doti, come handler, ce li ha.... forse stò Nishimura non è ancora nelle sue corde. Forse non lo sarà mai. Secondo me il personaggio andrebbe semplificato: aldilà di quanto c'è scritto in bio (che spesso conta un cazzo), Dino deve chiedersi: cosa vuole comunicare stò personaggio? E qual'è il modo più semplice per farlo? Il registro aulico (aldilà che serve saperlo usare) è davvero necessario per questo personaggio o si può raggiungere lo stesso scopo con una maggiore immediatezza?

- ROTTEN. Non capisco perchè ci si scaldi così tanto nel commentare stò personaggio. Che l'handler fosse sparito si era capito, Hammer ha usato il personaggio per concludere una storia, prima di cestinarlo. Inutile dire ogni volta "inutile, tanto l'handler se ne è andato", c'è comunque qualcuno che sta provando a raccontare qualcosa, giudicate quello non le intenzioni.

- BLUEBIRD. Cita GAME OF THRONES. E' ancora innamorato di Stuart <3. Comunque, anche se la faida non mi dispiace, confesso che mi spiace vederlo impegnato così con delle seconde linee. Vederlo perdere poi... mi ha fatto pensare ai tizi che vanno in depressione e non ne imbroccano più una.

- SOPHITIA vs DRAGO. Il motivo per il quale non amo i confronti nei promo, tra i personaggi che si devono affrontare in PPV, è proprio questo: il confronto lo vince Sophitia anche secondo me e questo fatto resta molto più impresso rispetto a come è poi andato, e finito, il match. Intendiamoci, anche coi lavori singoli si può avere l'idea di chi ha lavorato meglio rispetto all'altro, ma è meno netto come confronto. Se fossi un booker, una volta arrivato al match clou (anche quando non è tale, anche quando quello in PPV è solo la tappa di un percorso) mi darebbe fastidio avere un segmento che tenderebbe a "contraddire" o meglio, "ribaltare", ciò che magari ho previsto per l'evento. Ma infatti, ops, sono booker, e quando tocca a me scegliere, lo vieto e chiedo ai contenders di lavorare separatamente.

- SHEENAN vs GAJIN. Si, Gajin vs Angerfist lo passo. Tanto, è successo ciò che era più preventivabile: Angerfist poteva solo sperare di fare bene ed uscirne rafforzato, ma non di vincere. Tornando a Gajin vs Sheenan... beh, secondo me questo o è il feud dell'anno o una vaccata totale. Non vedo molte vie di mezzo.

- McFIST vs BARRIAGE. Mi sono perso qualcosa o non c'erano promo di Barriage? Nel secondo caso, mi spiace molto che McFist jobbi anche in casi del genere. Viceversa, leggerò meglio lo show.

- KIRK vs CRYSTAL. La prima domanda che mi faccio era... ma Kirk non aveva rinunciato all'alcol? Detto questo... quando fa di questi promo, lo scozzese mi piace un casino. Sinceramente, almeno per me, a questo giro non c'è paragone, Kirk surclassa Cray (ma siccome non è un confronto diretto, la cosa la noto meno). Il match è uno dei più belli del PPV (insieme al Main Event), fa solo strano vedere un match per il DIM concludersi con un Double Count-Out... un doppio KO sarebbe stato più d'effetto IMHO.