Casto Divo, 01/04/2017 11.56:
Quindi una battle royal a trenta uomini è tipo una royal rumble senza le entrate a tempo?
Il Khan, grande esperto di Wrestling, dice di no.
Ma le origini del Wrestling sono quelle.
Prima che esistesse la Royal Rumble, c'erano le Battle Royal, e credo che esistessero già dagli anni '70. Almeno ho visto André The Giant lottare in una stipulazione simile in quel periodo, non sono sicuro che fosse davvero una Battle Royal.
La Royal Rumble è stata una delle innovazioni, la NWA aveva il Bunkhouse Stampede e poi i War Games, la WWF la Royal Rumble (che in origine era uno schifo. Un'ora di pugni e spintoni fra lottatori senza talento). Il nome Royal viene da quello.
Per rispondere alla domanda, il fascino della Royal Rumble è nell'imprevedibilità, una Battle Royal non sarà mai così interessante fino alle fasi finali, perché a nessuno importa di seguire 20 o più lottatori sul ring nello stesso momento.
Per la cronaca il Khan farebbe soltanto Royal Rumble a 42 lottatori perché 42 è la risposta a tutto. Ma in JLW non abbiamo nemmeno 24 lottatori.