cell in the hell, 21/06/2016 14.21:
Non ci sono uno show primario e uno show secondario, semplicemente sono due realtà che continueranno a coesistere, quello che cambia è la prospettiva, Bloody Desperation ha un roster forte, ma Extreme Hell si sta rivitalizzando. Ci vuole tempo prima che il livello possa diventare paritario (quel 'possa' sta a indicare che se i piani di Denny vanno a buon fine, questo non accadrà mai).
Si ma è questa la cosa che trovo assurda.
"Extreme Hell" è stato creato da Denny Leone subito dopo che questo ha vinto la ownership della WBFF nel famoso Fatal 4 Way.
Adesso si sta provando a smarcare "Extreme Hell" come se fosse tutt'altra cosa.
Allora, la LOGICA (e la narrazione che è stata fatta) vuole che Denny abbia conquistato/vinto la FEDERAZIONE, quindi la WBFF.
La Federazione aveva un solo show, con un General manager.
Uno dei primi atti del nuovo owner, Denny Leone, è quello di (ri)creare un secondo (o secondario) show.
Resta il fatto che:
Lo crea Denny, quindi "Extreme Hell" fa parte del marchio WBFF che è stato conquistato da Denny. Sarebbe bene ricordare che il takeover di Denny è stato presentato come un takeover sulla Federazione, non su "Bloody Desperation"!
Se "Extreme Hell" fosse smarcato non solo da "Bloody Desperation" ma anche dalla WBFF, allora che senso ha che sia stato Denny, per "decreto", a crearlo?
Quindi, presupponendo che si tratti di due show STACCATI ma comunque di due show WBFF, vuol dire che entrambi fanno capo allo stesso owner, Denny Leone.
Che considerando BD lo show principale, delega la GESTIONE di EH (inizialmente) a Jack Leone.
E' perfettamente plausibile: la WWE ha tirato per anni con un roster-split in cui pur essendoci un solo CdA ed un solo Chairman aveva roster divisi e due show con due GM diversi.
Quello che non ha senso è considerare Jack Leone come "owner" di una cosa che appartiene al figlio (che gli ha delegato la gestione). Non ha senso perchè appare chiaro che Leone Jr. pur essendo il boss della baracca ha un CdA a cuui risponde, ergo non ha il 100% delle quote, quindi come potrebbe conferire il "possesso" (azionario) di qualcosa al padre? Al più può imbastire un secondo show e delegarne al padre la gestione ma a questo punto...
Se Jack ha solo la gestione (e non il possesso, mi ripeto), che senso ha delegare poi la gestione a Morgan DeSade?
Non offenderti Max, ma secondo me si sta creando il solito casino e mi dispiace notare che ovunque vada Jack Leone succede una cosa del genere (vedi la JLW che ha cambiato 3 owner al primo anno di vita).