Norshel, 21/10/2015 23:42:
Triple R, 21/10/2015 22:12:
non vorrei mai e poi mai vedere il mio Paul DeSade feudare con Bray Wyatt...
Lui in WBFF ce l'abbiamo avuto ![[SM=x1183760]](http://www.vocinelweb.it/faccine/ammiccanti/38.gif)
È durato una settimana ma sì, abbiamo avuto anche Mike Square.
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Seifer82, 21/10/2015 22:56:
In realtà, loro fanno parte del circuito.
Che poi non lo cagano tanto, e tutt'altro discorso.
In compenso, Alessio che è il gestore di Hope (nominalmente Fed di sviluppo della GWF ma nei fatti, per la qualità espressa, il loro terzo roster) è uno di quelli che più si spende per l'integrazione.
In realtà il "problema", se così vogliamo definirlo, della GWF è la mole di lavoro che fanno. Io sono anche loro utente (ho un tag-team ad Hope) e recentemente intavolarono una discussione (cronica per tutte le e-fed che se ne fottono a riguardo) sulla mancanza di commenti agli show, etc... ed è emerso che molti dei loro stessi utenti faticavano a star dietro ai loro stessi show, tant'è che alcuni invocavano il ritorno al sistema dei tapings.
Nelle settimane in cui ci sono i PPV, ne fanno 3 (Fear, Tap-Out, PPV) più uno show di HOPE. E sono show chilometrici.
Alla fine, se un utente non riesce neanche a star dietro alle robe che "produce" l'unica Fed di cui fa parte, come puoi oggettivamente chiedergli di interessarsi a quello che fanno altre realtà?
La WBFF è morta per assenza di commenti o interesse. È un campanello d'allarme, ma loro hanno due roster attivi. In una situazione come quella si può sempre rivalutare cosa fare e come comportarsi.
Nel periodo di massima come iscrizioni (ma non come qualità se devo essere sincero), avevamo tre roster e tre show settimanali, Death Shiver in realtà era uno show molto a sé stante, una sorta di Powerplant interno, di cui assegnavamo writing e gestione ad un gruppo di utenti semi-staffer.
Quando c'è stata la crisi del 2007, abbiamo dovuto fondere i due roster, Bloody Desperation ed Extreme Hell sono diventati lo show Bloody Hell, ma alla fine abbiamo optato per rimanere con il vecchio e caro Bloody Desperation che è stato il 'mio' roster iniziale da gestore, pur avendo avuto dei periodi in cui Extreme Hell era un roster di qualità superiore.
Con quella fusione, abbiamo ridotto il roster, chi voleva seguire è rimasto ed è stato fondamentale, chi non voleva ha lasciato. Non si può andare avanti senza un'utenza, abbiamo avuto dei periodi in cui il rapporto staff/utenza era di 1:3, cioè 5 staffer e 15 utenti, ma anche 4 staffer e 12 utenti.
Ogni tanto ripenso ai due roster principali, due staff separati, una bella macchina funzionante, ma nel 2015 è difficile, mancano quei nuovi innesti del lowcarding che fanno bene ad una federazione e crescono un po' alla volta. Tanto rispetto per chi come RRR ha scelto di partire da zero con Paul DeSade e non di inserirsi in alto fin dal principio pur avendone le capacità.
I campanelli d'allarme vanno affrontati, l'importante è non perdere la propria identità, io nel 2012 ho cambiato tutto per trovare lo stimolo giusto e ho fatto scelte sbagliate che hanno soltanto peggiorato la situazione.
Seifer82, 21/10/2015 23:09:
Fermo restando che si può lavorare su tutto e non boccio niente a priori... ma una cosa del genere oltre ad essere fin troppo simile a "Symposium" (e rischierebbe di sminuire la portata stessa del Simposio originale che è un "trademark" R-Pro) alla fine sarebbe anche poco... inter-fed. :) Voglio dire... se la WBFF porta il suo match, e la WTF il suo, i lettori svogliati si leggeranno solo le parti che la riguardano. Dov'è a quel punto l'interazione?
Io parlavo più di show, con cadenza da definire (ho detto mensili, ma possono anche essere bimestrali, trimestrali... dipende dall'impegno che ci si vuole mettere) in cui, faccio un esempio banale, Ryan Rae (WTF) può avere un feud con Aaron Kirk (WBFF) senza che debba esserci per forza il titolo EWW in palio (i match titolati potrebbero stare nel Main Event), e senza che uno dei due debba iscriversi all'altra Fed, ma semplicemente per il gusto di farlo.
Il booking non dovrebbe essere ad appannaggio di una commissione (almeno secondo me) anche perchè se no rischia davvero di diventare una R-Pro 2 (nel senso gestionale) bensì, visto che si sfidano un wrestler WBFF ed uno WTF, il risultato lo concordano Davide e/o Massimo con me.
Si vuole fare un feud in cui David Barriage (2FH/WBFF) se la vede sia con Drago (WBFF) che con Meinar Nystrom (2FH)? Si organizza una triple threat match da portare all'evento speciale ed il risultato lo decidono WBFF e 2FH.
Insomma, quello che spero (ma se poi non succede, pazienza) è che quel tipo di maturità che ha caratterizzato la gestione del 2W1C e si protrae con l'EWW Title possa essere sfruttato anche per progetti ancor più ambiziosi. Chissà, vedremo. :)
Ah, capisco cosa intendi come evento mensile. Sì, avrebbe senso per non snaturare l'idea del Symposium. Non credo che sarebbe troppo complicato organizzare match a tema. Un tag team Inglesi vs Scozzesi sarebbe stupenda, se poi ci aggiungiamo anche degli Irlandesi ci sarebbe da divertirsi.
Purtroppo è vero quello che dici, con quell'idea di cui avevo discusso con ECF e Playa un utente poteva appunto leggere le parti a cui era interessato, ignorando tutto il resto. La pensavo in quel modo perché era come sfogliare un giornale, sapere cosa sta facendo ogni federazione in quel determinato momento.
In ogni caso si può comunque organizzare una sorta di 'giornale inter-promozionale' che si può fare in cinque minuti evidenziando per ogni federazione:
* wrestler(s) del momento
* i feud in corso con descrizione breve
* hype sul prossimo evento principale
* fatti da sapere/curiosità.
[Modificato da cell in the hell 22/10/2015 00:43]